借款合同纠纷 （2019）晋04民终261号

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，根据证据显示，被告长富公司对刻有字母B公章的存在、使用是知晓的。尽管其主张公章伪造，但其在明知该公章存在并主动使用的情况下，未采取措施防止相对人利益的损害，该公章被用于签订借款合同的行为应当认定为被告长富公司的行为。李海平能提供被告长富公司的营业执照原件，并能使相关协议、借据、确认书加盖上该枚刻有字母B的公章，其行为有理由使原告相信行为人有代理权，其行为应当认定有效。该笔200万元的借款虽然是打入了李海平的个人银行账户，但是，根据被告长富公司签订的确认书的内容，应当视为完成了对被告长富公司的借款行为。合法的债务应当予以清偿。原告起诉要求被告长富公司归还借款本金的诉求，依法应予以支持。因双方的借款协议中对逾期利息没有约定，原告要求按年利率24%计算自2015年2月1日至2017年2月1日的利息损失的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息本院依法按照年利率6%的标准保障。因借款协议对保证人的保证期

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，根据证据显示，被告长富公司对刻有字母B公章的存在、使用是知晓的。尽管其主张公章伪造，但其在明知该公章存在并主动使用的情况下，未采取措施防止相对人利益的损害，该公章被用于签订借款合同的行为应当认定为被告长富公司的行为。李海平能提供被告长富公司的营业执照原件，并能使相关协议、借据、确认书加盖上该枚刻有字母B的公章，其行为有理由使原告相信行为人有代理权，其行为应当认定有效。该笔200万元的借款虽然是打入了李海平的个人银行账户，但是，根据被告长富公司签订的确认书的内容，应当视为

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终261号上诉人(原审被告)：林州市长富房地产开发有限公司。法定代表人：杨如军，总经理。委托诉讼代理人：黄德前，山西黎蜀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：梁晨阳，男，汉族。委托诉讼代理人：牛建军，山西凯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珺，山西凯宁律师事务所实习律师。原审被告：郭治中，男，汉族。委托诉讼代理人：陈鹏义，北京市一法律师事务所……