委托合同纠纷 （2014）漯民四终字第433号

天港公司自2008年起即为一人公司，法定代表人、股东均为徐为华一人，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，徐为华应提供证据证明其公司财产独立于自己的财产，否则，应当对公司债务承担连带责任。本案徐为华未提供证据证明天港公司财产独立于个人财产之外，因此，应当对天港公司的债务承担连带责任。且本案双汇公司提供的双汇公司与徐为华及天港公司的发货清单、2009年返利奖励情况等均证明，徐为华和天港公司工作人员、经营地点均相同，在双汇公司内部的账户、销量、销售奖励等均统一计量在徐为华名下，徐为华和天港公司在双汇公司业务往来中并非完全独立。双汇公司以徐为华个人财产抵扣天港公司欠款符合双方的交易惯例，也符合权利义务对等原则。因此，对徐为华要求双汇公司退还货款及保证金合计192638.76元的请求，法院不予支持。徐为华主张的三台冷藏柜及展示柜直接损失16800元和因双汇公司拉走设备给徐为华造成的经济损失，徐为华未提供证据证明该设备系徐为华所有，也不能证明该设备的单价和总价款计算方法以及损失数额，徐为华就返利请求、双汇标志工作服、广告宣传画合计16000元也没有提供证据证明其主张，因此对徐为华第二项诉

天港公司自2008年起即为一人公司，法定代表人、股东均为徐为华一人，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，徐为华应提供证据证明其公司财产独立于自己的财产，否则，应当对公司债务承担连带责任。本案徐为华未提供证据证明天港公司财产独立于个人财产之外，因此，应当对天港公司的债务承担连带责任。且本案双汇公司提供的双汇公司与徐为华及天港公司的发货清单、2009年返利奖励情况等均证明，徐为华和天港公司工作人员、经营地点均相同，在双汇公司内部的账户、销量、销售奖励等均统一计量在徐为华名下，徐为华和天港公司在双汇公司业务往来中并非完全独立。双汇公司以徐为华个人财产抵扣天港公司欠款符合双方的交易惯例，也符

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民四终字第433号上诉人（原审原告、反诉被告）：徐为华，男，汉族，1969年5月15日出生。委托代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南双汇投资发展股份有限公司。法定代表人：万隆，该公司董事长。委托代理人：王慧敏，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审第三人）：连云港市天港商贸有限公司。法定代表人：徐为华，该公……