民间借贷纠纷 （2017）苏10民终246号

根据田永富提供的证据及双方当事人的陈述，应认定田永富向冯春香支付借款本金50万元及冯春香于2014年10月初给付田永富10万元。本案争议焦点：1、冯春香给付田永富的10万元应认定为利息还是本金？2、汉文化公司是否应当承担还款责任及承担还款责任的数额？3、冯斌是否抽逃出资250万元？4、吕仲银的保证责任是否因原告未在保证期间内主张而免除？针对争议焦点1，田永富提供吕仲银陈述的录音：“我从借钱一直到陪老田要钱，以及我请律师这一段过程讲给你听，我们经常在一起洗澡。有时大家高兴去老冯处钓鱼，第三次去钓鱼时谈到借钱的事，且谈到混凝土厂还可以。我说当初老冯要我投资，借一部分钱，我已退休了现在哪有这么多钱，我问老田有没有资金，老田讲，钱我有一点呢，在银行没有到期。当时我们谈话老冯愣神了。时隔七、八个月，老冯问我，老田的钱到期吗，后我问老田，老田说“到期了，借钱可以，你要担保呢，我对老冯不太了解”。后来老冯再三找我，我就打电话给老田，老田找我签上名担保，就这样把钱借出去了。借款到期后，在富春茶社吃早茶，老田讲孩子要买车子要付一下40万元的利息，后来利息不知是什么时候付的。当时在富春茶社老田要把条子换一

根据田永富提供的证据及双方当事人的陈述，应认定田永富向冯春香支付借款本金50万元及冯春香于2014年10月初给付田永富10万元。本案争议焦点：1、冯春香给付田永富的10万元应认定为利息还是本金？2、汉文化公司是否应当承担还款责任及承担还款责任的数额？3、冯斌是否抽逃出资250万元？4、吕仲银的保证责任是否因原告未在保证期间内主张而免除？针对争议焦点1，田永富提供吕仲银陈述的录音：“我从借钱一直到陪老田要钱，以及我请律师这一段过程讲给你听，我们经常在一起洗澡。有时大家高兴去老冯处钓鱼，第三次去钓鱼时谈到借钱的事，且谈到混凝土厂还可以。我说当初老冯要我投资，借一部分钱，我已退休了现在哪有这么多钱，

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终246号上诉人（原审被告）：扬州汉文化建筑材料有限公司，住所地在高邮市送桥镇神居山村。法定代表人：何筱丽，总经理。委托诉讼代理人：张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯斌，男，1972年3月12日出生，汉族，住扬州市开发区。被上诉人（原审原告）田永富，男，1956年10月29日出生，汉族，户籍地地址扬州市邗江区……