租赁合同纠纷 （2017）闽05民终2145号

一审判决未依法审查履行《厂房宿舍楼出租合同》过程中双方当事人是否存在违约以及哪方当事人存在根本违约,导致案件认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1402号民事判决；二、本案发回福建省南安市人民法院重审。上诉人福建省泉南投资开发有限公司预交的二审案件受理费39645元予以退回。审　判　长　　郑丽阳审　判　员　　李　芳代理审判员　　郭燕珍二〇一七年十月二十四日书　记　员　　林秋韵速　录　员　　李光炜附注：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判；……

一审判决未依法审查履行《厂房宿舍楼出租合同》过程中双方当事人是否存在违约以及哪方当事人存在根本违约,导致案件认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1402号民事判决；二、本案发回福建省南安市人民法院重审。上诉人福建省泉南投资开发有限公司预交的二审案件受理费39645元予以退回。审　判　长　　郑丽阳审　判　员　　李　芳代理审判员　　郭燕珍二〇一七年十月二十四日书　记　员　　林秋韵速　录　员　　李光炜附注：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2145号上诉人（原审原告、反诉被告）福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村泉南创业园内。法定代表人：曾水课，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴云，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）福建省喜玛拉雅科技实业有限公司（前身为福建省喜玛拉雅展示道具有限公司……