建设工程施工合同纠纷 （2017）晋06民终920号

田相为任志明所承建的二层楼房经鉴定楼房存在质量问题，任志明有权要求田相修理房屋，同时，田相作为承建人有权要求任志明按照约定支付价款。一、关于该楼房总造价问题，工程总造价应为293.2㎡×760元/㎡=222832元。二、关于田相要求任志明给付楼房款外，另加的起院墙款10000元、两个楼梯款6000元、安装两套大玻璃6000元、电费1500元、下水管工料款600元的主张，因其未能提供相应的证据证明该项主张，在任志明自认起院墙款应给付田相5000元，法院对任志明的自认予以采信，即任志明应给付田相起院墙的工料款5000元，对田相其他主张不予认可。三、关于任志明要求田相返还材料款25388元的主张，虽其所提供的证据未能有效的证明自己的该项主张，但田相自认其用了任志明的材料款为9676元，对田相的该项自认，予以采信。田相应返还任志明9676元。四、对任志明要求田相承担维修费用61836.45元的主张，参照鉴定结论，对任志明的该项主张予以采信。田相应承担61836.45元的维修费用。五、田相应付任志明地基款120000元。六、鉴定费30000元，双方各自承担15000元。七、对任志明要求田相赔偿损

田相为任志明所承建的二层楼房经鉴定楼房存在质量问题，任志明有权要求田相修理房屋，同时，田相作为承建人有权要求任志明按照约定支付价款。一、关于该楼房总造价问题，工程总造价应为293.2㎡×760元/㎡=222832元。二、关于田相要求任志明给付楼房款外，另加的起院墙款10000元、两个楼梯款6000元、安装两套大玻璃6000元、电费1500元、下水管工料款600元的主张，因其未能提供相应的证据证明该项主张，在任志明自认起院墙款应给付田相5000元，法院对任志明的自认予以采信，即任志明应给付田相起院墙的工料款5000元，对田相其他主张不予认可。三、关于任志明要求田相返还材料款25388元的主张，虽

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋06民终920号上诉人（原审被告、反诉原告）：任志明，男，1963年10月17日出生，汉族，朔州市怀仁县人。委托诉讼代理人：张兴华，应县西城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：田相，男，1963年9月14日出生，汉族，大同……