保险纠纷 (2016)川18民终1074号

案号
(2016)川18民终1074号
法院
四川省雅安市中级人民法院
案由
保险纠纷
年份
2016
地域
四川省雅安市
裁判日期
2016-11-09

裁判要旨

马学文能否因黄某死亡,获得机动车交通事故责任强制保险和商业第三者强制保险的赔付的问题是双方争议焦点。依照《机动车交通事故强制保险条例》虽然将第三者规定为本车人员、被保险人以外的受害人,但《中华人民共和国道路交通安全法》规定的第三者的含义是机动车发生交通事故时,处于机动车外的受害者,并未将本车人员、被保险人这些受害人排除于第三者之外。车上人员与第三者的区别在于发生道路交通事故的瞬间,人员处于车上还是车外,在车上即为“车上人员”,在车下即为“第三者”。机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份,二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案黄某由于车辆在下坡过程中翻覆而被甩出车外死亡,黄某究竟是被甩出车外摔死的,还是被翻覆车辆碾压、碰撞而死的,或者被车辆撞倒的围墙砸死的,均不影响其第三者身份的转变。本案受害者黄某在发生交通事故时已离开车体,不再操作和控制车辆,也不再履行司机的驾驶职责,其已经从车上人员转变为第三者。依据保险合同的约定,保险公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内对黄某的死亡给予保险赔偿。马学文与死者黄某亲属在交警主持下达

摘要

马学文能否因黄某死亡,获得机动车交通事故责任强制保险和商业第三者强制保险的赔付的问题是双方争议焦点。依照《机动车交通事故强制保险条例》虽然将第三者规定为本车人员、被保险人以外的受害人,但《中华人民共和国道路交通安全法》规定的第三者的含义是机动车发生交通事故时,处于机动车外的受害者,并未将本车人员、被保险人这些受害人排除于第三者之外。车上人员与第三者的区别在于发生道路交通事故的瞬间,人员处于车上还是车外,在车上即为“车上人员”,在车下即为“第三者”。机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份,二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案黄某由于车辆在下坡过程中

正文(节选)

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川18民终1074号上诉人(一审被告):中国人民财产保险股份有限公司雅安分公司。住所地:雅安市雨城区中大街***号。负责人:黄杰,该公司经理。委托诉讼代理人(特别授权):刘婕,四川同兴律师事务所律师。被上诉人(一审原告):马学文,男,住雅安市雨城区。委托诉讼代理人(特别授权):曹仁志,四川正量律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅……