生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤01民终20360号

虽然上诉人在开庭时否认砸伤被上诉人，并称对派出所的认定不服已提起行政诉讼，但被上诉人所提供的报警回执、中山大学法医鉴定中心司法鉴定委托书、中山大学法医鉴定中心鉴定意见书以及法院依申请所调取的多宝派出所对上诉人等人的询问笔录，已形成一条完整的证据链，可确信被上诉人主张的事实具有高度可能性，应该认定事实的存在。现上诉人并无提交相反证据证明，因此，被上诉人对于此纠纷所产生的实际医疗费1107.1元上诉人理应赔付，对于此项诉请，原审法院予以支持。对于被上诉人所主张的鉴定费420元，由于派出所已进行鉴定，被上诉人因自身需要申请再鉴定，且鉴定结果与原结果一致，故不应由上诉人承担这鉴定费。对于此项诉请，原审法院不予支持。对于被上诉人所主张的交通费200元，被上诉人没有实际证据支持，综合考虑被上诉人的受伤情况、诊疗次数及被上诉人住址与医院的距离，原审法院酌定为50元。对于被上诉人所主张的营养费1000元，没有医嘱确定被上诉人需要加强营养，原审法院不予支持。对于被上诉人所主张的律师费3000元，并非必要支出，原审法院不予支持。对于被上诉人所主张的精神抚慰金3000元，被上诉人并无提供证据支持，原审法院不

虽然上诉人在开庭时否认砸伤被上诉人，并称对派出所的认定不服已提起行政诉讼，但被上诉人所提供的报警回执、中山大学法医鉴定中心司法鉴定委托书、中山大学法医鉴定中心鉴定意见书以及法院依申请所调取的多宝派出所对上诉人等人的询问笔录，已形成一条完整的证据链，可确信被上诉人主张的事实具有高度可能性，应该认定事实的存在。现上诉人并无提交相反证据证明，因此，被上诉人对于此纠纷所产生的实际医疗费1107.1元上诉人理应赔付，对于此项诉请，原审法院予以支持。对于被上诉人所主张的鉴定费420元，由于派出所已进行鉴定，被上诉人因自身需要申请再鉴定，且鉴定结果与原结果一致，故不应由上诉人承担这鉴定费。对于此项诉请，原审

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终20360号上诉人（原审被告）：李长峰，男，1978年2月3日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托代理人:严翔，广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗石凤，女，1952年5月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：王卫，国信信扬律师事务所律师。上诉人李长峰因与被上诉人罗石凤健康权、身体权纠纷一案，不服广州市荔湾……