承揽合同纠纷 （2015）浙甬商终字第631号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：巨鹰公司是否尚须支付叶良全款项人民币90000元。对此，本院认为，叶良全签字的《情况说明》中明确载明型号为TWK6326的产品存在面料色差问题，相应的价款扣款数额按处理后的实际扣款数额为准。现百事达公司的确认的《求证函》可以证实巨鹰公司因型号为TWK6326的产品面料色差问题已被百事达公司扣除价款美元15617.97元，故巨鹰公司有权拒绝向叶良全支付暂扣款项人民币90000元，叶良全要求巨鹰公司支付价款人民币90000元证据不足，理由不充分，本院难以支持。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2063元，由上诉人叶良全负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵文君审 判 员　徐梦梦审 判 员　毛　姣二〇一五年七月六日代书记员　汤李燕

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：巨鹰公司是否尚须支付叶良全款项人民币90000元。对此，本院认为，叶良全签字的《情况说明》中明确载明型号为TWK6326的产品存在面料色差问题，相应的价款扣款数额按处理后的实际扣款数额为准。现百事达公司的确认的《求证函》可以证实巨鹰公司因型号为TWK6326的产品面料色差问题已被百事达公司扣除价款美元15617.97元，故巨鹰公司有权拒绝向叶良全支付暂扣款项人民币90000元，叶良全要求巨鹰公司支付价款人民币90000元证据不足，理由不充分，本院难以支持。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第631号上诉人（原审原告）:叶良全。委托代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波巨鹰国际经贸有限公司。法定代表人：干国富。委托代理人：汪诗峰。委托代理人：马名俊。上诉人叶良全为与被上诉人宁波巨鹰国际经贸有限公司（以下简称巨鹰公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2014）甬象商初字第1968号民……