受贿 （2015）威刑二终字第38号

被告人王某甲身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义回扣，归个人所有，其行为已构成受贿罪。被告人王某甲及其辩护人提供的好处费收支表、超市购物小票、收款收据和董义贵、于波、谭建文、刘某乙提供的收条、书面证明等证据，仅能证实王某甲案发后告诉过刘某乙返利款的去向以及王某甲带人到饭店、樱桃园等处消费过，不能确切证实王某甲是用返利款支付了上述费用以及该部分费用是为单位业务支出的，故王某甲及其辩护人关于王某甲收受的好处费中有69648元用于了单位业务，该部分数额应从指控的犯罪数额中扣除的辩解理由和辩护意见不能成立。关于原公诉机关指控被告人王某甲滥用职权的事实，现有证据证实，王某甲作为界石畜牧兽医工作站站长，在单位内部拥有投资决策权，可自行决定该站养鸡业务的经营方式，该站养鸡业务亏损是由于市场价格波动导致，王某甲改变养鸡业务经营方式并不必然导致养鸡业务亏损，故王某甲在任职期间没有超越和滥用职权行为，公诉机关指控王某甲犯滥用职权罪，不能成立。被告人王某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其到案后退回部分涉案款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三

被告人王某甲身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义回扣，归个人所有，其行为已构成受贿罪。被告人王某甲及其辩护人提供的好处费收支表、超市购物小票、收款收据和董义贵、于波、谭建文、刘某乙提供的收条、书面证明等证据，仅能证实王某甲案发后告诉过刘某乙返利款的去向以及王某甲带人到饭店、樱桃园等处消费过，不能确切证实王某甲是用返利款支付了上述费用以及该部分费用是为单位业务支出的，故王某甲及其辩护人关于王某甲收受的好处费中有69648元用于了单位业务，该部分数额应从指控的犯罪数额中扣除的辩解理由和辩护意见不能成立。关于原公诉机关指控被告人王某甲滥用职权的事实，现有证据证实，王某甲作为界石

山东省威海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）威刑二终字第38号原公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，捕前系威海市文登区界石畜牧兽医工作站站长。2014年10月11日因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2015年6月5日被逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人孙永强，山东英良泰业律师事务所律师。辩护人王宇新，山东海明达律师事务所律师。……