合伙协议纠纷 （2018）粤03民终1756号

如果双方仅是互补性合作，根据日常经验法则，原告不会以垫付形式一次性向被告支付支付半年多的租金，结合滨河置业出具的《证明》，被告的该辩解法院不予采纳。深圳市罗湖区美约美容中心成立于2016年8月1日，为个体工商户，经营者是原告；深圳市罗湖区××美甲店成立于2016年6月12日，为个体工商户，经营者是被告，2017年1月22日将经营场所从京基100××座××变更为天乐大厦908。上述个体工商户的成立时间均晚于租赁合同的起始时间，故被告以双方各自成立了个体工商户为由认为双方只是共用场地各自经营的辩解显然不能成立，而原告称因为经营范围所限原告后来才办理个体工商户的解释合乎常理。个人合伙可以起字号也可不起字号，个体工商户的经营者是自然人，并不因双方各自登记个体工商户就必然无合伙关系。原告提交的微信记录显示，原被告双方对员工放假时间、工资发放进行了商讨；入库单上有“佳、卢裕欢”、“丁、卢裕欢”的签名，被告认可是二人共同进货；原被告双方认可的被告在经营场所京基大厦××座××大门贴出

丁佳节与卢裕欢合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终1756号 上诉人（原审被告）：丁佳节，女，1985年12月16日出生，汉族，身份证住址湖北省宜城市。 委托诉讼代理人：陈喜文，广东穗江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢裕欢，女，1990年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：牛强，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温京君，……