建设工程施工合同纠纷 （2016）沪02民终856号

2006年11月开始，涉案工程已经验收完成，且铁通上海分公司也占有、使用了涉案工程。虽恒康公司未及时交付管道使用权证明文件，但对铁通上海分公司占有、使用并未造成影响，故铁通上海分公司理应及时支付528万元，逾期支付应承担相应的法律责任。铁通上海分公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币139,122元，由上诉人中国铁通集团有限公司上海分公司、中国铁通集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长　　张志煜审判员　　徐　庆审判员　　王　伟二〇一六年七月二十九日书记员　　王小玥附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来自：www.

2006年11月开始，涉案工程已经验收完成，且铁通上海分公司也占有、使用了涉案工程。虽恒康公司未及时交付管道使用权证明文件，但对铁通上海分公司占有、使用并未造成影响，故铁通上海分公司理应及时支付528万元，逾期支付应承担相应的法律责任。铁通上海分公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币139,122元，由上诉人中国铁通集团有限公司上海分公司、中国铁通集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长　　张志煜审判员　　徐　庆审判

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终856号上诉人(原审被告，住所地上海市。法定代表人肖玉火，总经理。委托代理人邹华良，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人白树华，上海市李国机律师事务所律师。上诉人(原审被告)中国铁通集团有限公司，住所地北京市。法定代表人田利民，董事长。委托代理人邹华良，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人白树华，上海市李国机律师事务所律师。被上诉人……