林业行政管理（林业） （2019）云71行终26号

富民县实行不动产统一登记后，县国土局作为继续行使林业登记的行政机关，是本案适格被告。县林业局、三村村民小组与被诉行政行为有利害关系，是本案适格第三人。本案中，在县政府作出《处理决定》后，三村村民小组申请办理林权证，县林业局以《处理决定》中确定的林地界线为依据，履行了审核、勘查、公示等程序，县政府向三村村民小组颁发被诉《林权证》，颁证行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被告县国土局、第三人县林业局、第三人三村村民小组关于颁发涉案林权证的行为程序合法，依据充分的意见，一审法院予以采纳。关于原告茨塘村民一组提出的县林业局未与原告、三村村民小组共同对《处理决定》确定的林地界线及林权范围进行实地勘察，明确林地地物标志，核实林地四至界线，并经原告签字确认的情况下，即向三村村民小组办理林权证的程序严重违法等意见，一审法院认为，原告和三村村民小组之间的林地权属争议已由有权机关依法进行了确权，县林业局以《处理决定》中确定的林地界线作为登记四至界线的依据，并无不当，原告的上述理由不能成立，其请求撤销被诉《林权证》的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼

富民县实行不动产统一登记后，县国土局作为继续行使林业登记的行政机关，是本案适格被告。县林业局、三村村民小组与被诉行政行为有利害关系，是本案适格第三人。本案中，在县政府作出《处理决定》后，三村村民小组申请办理林权证，县林业局以《处理决定》中确定的林地界线为依据，履行了审核、勘查、公示等程序，县政府向三村村民小组颁发被诉《林权证》，颁证行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被告县国土局、第三人县林业局、第三人三村村民小组关于颁发涉案林权证的行为程序合法，依据充分的意见，一审法院予以采纳。关于原告茨塘村民一组提出的县林业局未与原告、三村村民小组共同对《处理决定》确定的林地界线及林权范围

昆明铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）云71行终26号上诉人（原审原告）富民县大营街道办事处茨塘村民委员会茨塘村民一组。负责人师文祥，该组小组长。委托代理人师铭骏，云南北川律师事务所律师。被上诉人富民县国土资源局。住所地：富民县环城南路建设大楼内。法定代表人文业斌，该局局长。委托代理人陈奕，云南格元律师事务所律师。原审第三人富民县林业和草原局（原富民县林业局）。住所地：富民县环城南路*……