民间借贷纠纷 （2017）陕01民终7066号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷款项的成立承担举证证明责任。以上法律规定表明民间借贷纠纷案件中，出借人主张还款，就必须举证证明当事人之间存在民间借贷法律关系的事实，其应当为两个要件事实的成立负举证责任：一是合同的成立和生效，二是其已经履行了合同的义务。如果出借人不能举证证明以上证明对象，即缺乏依据民间借贷法律关系主张还款的请求权基础，没有完成自己的证明责任，因而必须承担不利的法律后果。翁立主张其系出借人，与翁羽南之间存在借款合同关系。翁羽南抗辩双方系委托投资关系，并非借款法律关系。根据上述法律规定，翁立作为原告，承担证明双方存在借款合同关系的举证责任

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷款项的成立承担举证证明责任。以上法律规定表明民间借贷纠纷案件中，出借人主张还款，就必须举证证明当事人之间存在民间借贷法律关系

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7066号上诉人（原审原告）翁立，女，1985年4月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人应天雷，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人田亚萍，陕西洪振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翁羽南，男，1986年10月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人翁立因与被上诉人翁羽南民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0……