买卖合同纠纷 （2017）辽01民终3187号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，启元公司经一审法院合法传唤，无正当理由未派人出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。该院根据凯宸公司陈述的与其相关的事实，及对凯宸公司提供的买卖合同、出库单、销货单、付款凭证等证据进行分析，虽然凯宸公司与启元公司签订的四份合同中，仅有两份有双方盖章，但是凯宸公司提供的其他出库单、销货单、付款凭证等证据与其提供的买卖合同间可以相互印证，且凯宸公司对于其与启元公司之间的交易及支付习惯能够做出合理解释，张厚洲的陈述予以佐证，可以证明凯宸公司与启元公司之间存在买卖合同关系，凯宸公司已经依据合同履行了交付货物的义务，启元公司尚欠凯宸公司货款的事实，该院予以确认。本案凯宸公司与启元公司形成买卖合同关系后，启元公司应按约定履行付款义务，未按约定履行付款义务系民事违约行为，应承担相应的违约责任，现凯宸公司要求启元公司给付拖欠货款124,693.5元，该院应予支持。凯宸公司主张从2014年12月27日起，按年利率24%给付利息至实际给付之日止的诉讼请求，其实为违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，启元公司经一审法院合法传唤，无正当理由未派人出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。该院根据凯宸公司陈述的与其相关的事实，及对凯宸公司提供的买卖合同、出库单、销货单、付款凭证等证据进行分析，虽然凯宸公司与启元公司签订的四份合同中，仅有两份有双方盖章，但是凯宸公司提供的其他出库单、销货单、付款凭证等证据与其提供的买卖合同间可以相互印证，且凯宸公司对于其与启元公司之间的交易及支付习惯能够做出合理解释，张厚洲的陈述予以佐证，可以证明凯宸公司与启元公司之间存在买卖合同关系，凯宸公司已经依据合同履行了交付货物的义务，启元公司尚

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终3187号上诉人（原审被告）：大连启元电器制造有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口铁山街道创展路271号。法定代表人：鲁启雄，该公司经理。委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁瀛秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳凯宸电气有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡前民村。法定代表人：金化，该公司经理。委托诉讼代理人：姜伟，男，汉族，该公司法律……