生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）吉04民终958号

黄秀波在酒后携带刀具去姜海清经营的烧烤店质问姜海清，存在过错。在黄秀波回到自己经营的烧烤店后，双方又各带锹和木棍约定去牛鹏飞家对质，双方均不够冷静，都有过错。当未联系上牛鹏飞后双方没有各自回家而是在道路中间推搡并厮打，虽然曹明军和何春艳去劝解，但还是没有避免后果的发生，导致双方受伤，双方都有过错。姜海清认为自己的行为属于正当防卫的辩驳不成立，因为正当防卫是指当公共利益、他人或本人的人身或者其他权益遭受不法侵害时，行为人所采取的防卫措施。因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。构成民法上的正当防卫要件之一是防卫须具有必要性和紧迫性，即防卫是不得已的，如果有条件和有能力通过非防卫的合法方式制止侵害行为，就不得实施防卫。黄秀波与姜海清厮打时已经有民警在现场，姜海清可以通过正当途径保护其合法权益，当时情势并不具有必要性和紧迫性，姜海清的行为不符合正当防卫的条件。综合本案的起因、厮打过程和造成的损伤后果，姜海清在此次纠纷中应承担主要责任，黄秀波承担次要责任。黄秀波损失项目：1、医疗费10,084.10元；2、住院伙食补助费3

黄秀波在酒后携带刀具去姜海清经营的烧烤店质问姜海清，存在过错。在黄秀波回到自己经营的烧烤店后，双方又各带锹和木棍约定去牛鹏飞家对质，双方均不够冷静，都有过错。当未联系上牛鹏飞后双方没有各自回家而是在道路中间推搡并厮打，虽然曹明军和何春艳去劝解，但还是没有避免后果的发生，导致双方受伤，双方都有过错。姜海清认为自己的行为属于正当防卫的辩驳不成立，因为正当防卫是指当公共利益、他人或本人的人身或者其他权益遭受不法侵害时，行为人所采取的防卫措施。因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。构成民法上的正当防卫要件之一是防卫须具有必要性和

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终958号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄秀波，男，住所地吉林省东辽县。上诉人（原审被告、反诉原告）：姜海清，男，住所地吉林省东辽县。上诉人黄秀波与上诉人姜海清因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审……