提供劳务者受害责任纠纷 （2015）中中法民一终字第337号

本案系健康权纠纷。王福生受雇于平二造纸厂，在工作过程中受伤，平二造纸厂作为雇主，依法应对王福生的损失承担赔偿责任。对王福生提供的司法鉴定意见效力的问题。虽然平二造纸厂对该鉴定意见书有异议，但不能提出鉴定意见不足以采信的理由，且不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或者鉴定程序严重违法，或鉴定结论明显依据不足，或经过质证不能作为证据使用”的情形，故原审法院采信该鉴定意见书，并以此作为计算王福生残疾赔偿金和后续医疗费的依据。平二造纸厂要求对王福生的伤残等级进行重新鉴定，理据不足，原审法院不予准许。对王福生主张的残疾赔偿金标准问题。从相关证据来看，王福生受伤前已连续在中山市居住工作一年以上，且有稳定的收入，其主张的残疾赔偿金应适用一审法庭辩论终结的上一年度即广东省2013年度城镇居民人均可支配收入的标准计算。对王福生主张的护理费标准问题。其主张的107元／天的标准符合中山市的实际，原审法院予以采信。但根据医生的意见，护理人员为1人。根据王福生提供的证据和原审法院上述认定，原审法院确定王福生的损失如下：1.住院伙食补助费1

本案系健康权纠纷。王福生受雇于平二造纸厂，在工作过程中受伤，平二造纸厂作为雇主，依法应对王福生的损失承担赔偿责任。对王福生提供的司法鉴定意见效力的问题。虽然平二造纸厂对该鉴定意见书有异议，但不能提出鉴定意见不足以采信的理由，且不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或者鉴定程序严重违法，或鉴定结论明显依据不足，或经过质证不能作为证据使用”的情形，故原审法院采信该鉴定意见书，并以此作为计算王福生残疾赔偿金和后续医疗费的依据。平二造纸厂要求对王福生的伤残等级进行重新鉴定，理据不足，原审法院不予准许。对王福生主张的残疾赔偿金标准问

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第337号上诉人（原审被告）：中山市民众镇平二造纸厂，住所地中山市。法定代表人：吴旋波，该厂总经理。委托代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。委托代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：王福生，男，1949年1月3日出生，汉族，住四川省江安县。委托代理人：幸泽胜，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市……