买卖合同纠纷 （2017）闽05民终709号

豪美建材店与王志民、张淑花间的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。王志民、张淑花尚欠货款6981.5元，事实清楚，证据充分，应予认定。王志民、张淑花经豪美建材店起诉催告仍未能付款，应承担民事责任，客观上给豪美建材店造成利息损失，豪美建材店请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年4月20日起诉之日起的利息损失，理由充分，应予支持。根据双方约定，产品一经铺贴视为合格，现王志民、张淑花提出其购买的瓷砖颜色不一致要求更换，否则不支付尚欠货款，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决：王志民、张淑花应于判决生效之日起五日内支付豪美建材店货款6981.5元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年4月20日起至付款之日止的利息损失。二审期间，王志民、张淑花申请证人王某、张某、豪美建材店申请证人陈某出庭作证，但经本院依法传唤，证人均未到庭。双方当事人均未提供新证据。二审争议焦点为：货物是否存在质量问题？双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张一致。本院认为，王志民、张淑花主张的质量问题其称有人证及物证，但

豪美建材店与王志民、张淑花间的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。王志民、张淑花尚欠货款6981.5元，事实清楚，证据充分，应予认定。王志民、张淑花经豪美建材店起诉催告仍未能付款，应承担民事责任，客观上给豪美建材店造成利息损失，豪美建材店请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年4月20日起诉之日起的利息损失，理由充分，应予支持。根据双方约定，产品一经铺贴视为合格，现王志民、张淑花提出其购买的瓷砖颜色不一致要求更换，否则不支付尚欠货款，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决：王志民、张淑花应于判决生效之日起

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终709号上诉人（原审被告）：王志民，男，1982年11月18日出生，汉族，住惠安县。上诉人（原审被告）：张淑花，女，1983年11月4日出生，汉族，住惠安县。被上诉人（原审原告）：惠安县东岭豪美建材店，住所地惠安县东岭镇玉仁北路。经营者：陈玉凤，女，1960年2月6日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。……