侵权责任纠纷 （2019）浙02民终504号

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被 告在2013年2月1日至2015年6月10日期间陆续从原告公司提款，从保护权利人的角度，对此种持续行为原告主张权利的诉讼时效期间应自最后一次提款日起算，即2015年6月10日。2016年10月份、11月份，原告法定代表人许建宏向被告发送律师函、向公安机关控告被告职务侵占，均属于向被告主张权利的行为，诉讼时效因此中断，故原告于2017年10月30日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间。 就争议焦点二，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审法院认为，原告主张被告还款1226600元，依据不足，理由如下：第一，2009年至2012年期间，原告公司在经营期间同样存在以备用金名义从公司账户提取现金的情形，原告也认可提取的款项有用于公司日常经营，而原告主张自2013年2月1日起算被侵占款项数额，是基于其认为公司自2013年2月1日起停止经营，公司停止经营后被告无正当理由继续提取公司款项，但原告未能举证证明其自2013年2月起停止经营，且从2013年3月12日林辉写给被告周瑜的书信内容“现在社会上的经济很不景气&h

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被 告在2013年2月1日至2015年6月10日期间陆续从原告公司提款，从保护权利人的角度，对此种持续行为原告主张权利的诉讼时效期间应自最后一次提款日起算，即2015年6月10日。2016年10月份、11月份，原告法定代表人许建宏向被告发送律师函、向公安机关控告被告职务侵占，均属于向被告主张权利的行为，诉讼时效因此中断，故原告于2017年10月30日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间。 就争议焦点二，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审法院认为，原告主张被告还款1226600元，依据不足，理由如下：第一，20

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终504号 上诉人（原审原告）：宁波市鄞州海丰金属制品有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇同岙村。 法定代表人：许建宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤涛，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董远航，浙江海泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周瑜，女，1983年9月10日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：胡力明，……