合同纠纷 （2019）最高法民终700号

本案的争议焦点为：（一）2012年4月2日，共合创展公司与酉宜煤业签订《协议书》效力认定；（二）2014年8月20日，普大煤业与共合创展公司签订《还款协议书》是否可撤销；（三）2014年12月9日，普大煤业法定代表人赵明为共合创展公司出具《担保书》是否可撤销。 关于第一个争议焦点，2012年4月2日，共合创展公司与酉宜煤业签订《协议书》，就合作开采酉宜煤业项目达成协议，双方在该协议上签字盖章。共合创展公司成立于2012年4月9日，因此共合创展公司在该协议上加盖的公章真实性存疑。因共合创展公司不同意公章鉴定申请且不提供鉴定所需印模，致使鉴定无法进行，故对共合创展公司于2012年4月2日在协议书上加盖的公章真实性无法判断。设立中的公司可以以公司名义对外签订合同，合同权利义务由成立后的公司承继，因合同双方并未将加盖公章约定为合同生效的必要条件，因此共合创展公司公章的真实并不影响协议的效力。2012年4月2日，共合创展公司与酉宜煤业签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应诚信全面履行合同义务。 关于第二个争议焦点，2014年8月20日，普

本案的争议焦点为：（一）2012年4月2日，共合创展公司与酉宜煤业签订《协议书》效力认定；（二）2014年8月20日，普大煤业与共合创展公司签订《还款协议书》是否可撤销；（三）2014年12月9日，普大煤业法定代表人赵明为共合创展公司出具《担保书》是否可撤销。 关于第一个争议焦点，2012年4月2日，共合创展公司与酉宜煤业签订《协议书》，就合作开采酉宜煤业项目达成协议，双方在该协议上签字盖章。共合创展公司成立于2012年4月9日，因此共合创展公司在该协议上加盖的公章真实性存疑。因共合创展公司不同意公章鉴定申请且不提供鉴定所需印模，致使鉴定无法进行，故对共合创展公司于2012年4月2日在协议书上

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终700号 上诉人（原审被告）：山西共合创展投资有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街1号B幢7层0711。 法定代表人：林春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王蕾，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振花，北京市中银律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西普大煤业集团有限公司，住所地山西省太原市学府街426号。……