抢劫 （2017）粤19刑终446号

被告人何运清以非法占有为目的，扒窃他人财物，后当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人何运清具有犯罪未遂、累犯等法定从轻、从重处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人何运清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币1000元。上诉人何运清及辩护人提出，上诉人不符合盗窃转化抢劫的法律规定，不构成抢劫罪。二审期间，上诉人及辩护人均未向本院提交新证据。经审理查明，2017年2月26日15时许，上诉人何运清携带镊子来到东莞市塘厦镇138工业区塘厦观光公园北门，趁被害人张某不注意，盗走张的一部OPPO牌手机（价值人民币2070元）。得手后，何运清准备逃离现场时被公安人员廖某抓住，后何持镊子将廖的右手刺伤，致廖松开手。之后，何运清继续逃跑，后被在场的其他公安人员抓获。破案后，涉案的OPPO牌手机已起回，并发还张某。上述事实，有经原审庭审质证、认证的现场勘验笔录、辨认笔录，证人廖某、陈某等人证言，被害人张某陈述，刑事判决书、释放证明、到案经过、常住人口基本信息等

被告人何运清以非法占有为目的，扒窃他人财物，后当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人何运清具有犯罪未遂、累犯等法定从轻、从重处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人何运清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币1000元。上诉人何运清及辩护人提出，上诉人不符合盗窃转化抢劫的法律规定，不构成抢劫罪。二审期间，上诉人及辩护人均未向本院提交新证据。经审理查明，2017年2月26日15时许，上诉人何运清携带镊子来到东莞市塘厦镇138工业区塘厦观光公园北门，趁被

广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终446号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）何运清，男，1980年9月18日出生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，中专文化，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2010年2月8日被上海市普陀区人民法院判处拘役四个月，2010年3月3日释放；因犯盗窃罪于2013年6月14日被上海市第一中级人民法院判处……