建设工程施工合同纠纷 （2016）青01民终976号

根据原告提交的材料显示2014年8月6日，万家公司与山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司（以下简称鲁杰公司）签订“GF-200-0201”《建设工程施工合同》，约定鲁杰公司承建“2015年追源县城市棚户区改造二中周边片区改造项目”，在该合同中原告向德明为鲁杰公司的委托代理人。现原告向德明以个人名义起诉《建设工程施工合同》的相对方、本案被告万家公司，原告向德明个人不具备原告的诉讼主体资格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告向德明的起诉。本案诉讼费9316元，本院已减半收取4658元，退回原告向德明。向德明不服上述裁定，向本院上诉称，1、上诉人是实际施工人，是合同权利义务的实际承受人。上诉人挂靠在鲁杰公司名下，借用鲁杰公司的名义、资质与万家公司签订合同，作为项目实际施工人参与了开工前会议，向万家公司缴纳了50万元保证金。2、上诉人以个人名义起诉，并未违背合同相对性原理。由于建筑行业的特殊性，经常发生以挂靠的形式进行实际施工的情况，也就是一些没有资质的个人借用有资质的建筑施工企业的名义与发包方签订建设工程施工

根据原告提交的材料显示2014年8月6日，万家公司与山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司（以下简称鲁杰公司）签订“GF-200-0201”《建设工程施工合同》，约定鲁杰公司承建“2015年追源县城市棚户区改造二中周边片区改造项目”，在该合同中原告向德明为鲁杰公司的委托代理人。现原告向德明以个人名义起诉《建设工程施工合同》的相对方、本案被告万家公司，原告向德明个人不具备原告的诉讼主体资格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告向德明的起诉。本案诉讼费9316元，本院已减半收取4658元，退回原告向德明。向德明不服上述

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）青01民终976号上诉人（原审原告）：向德明，男。委托代理人：毕海宁，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。委托代理人：齐远松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海万家房地产投资有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。法定代表人：于海龙，该公司董事长。委托代理人：王秀花，女，该公司员工。委托代理人：刘力荣，青海西海律师事务所律……