（2014）沈中行终字第329号

根据《工伤保险条例》（国务院第586号令）第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被告作为县级以上地方人民政府劳动保障行政部门，依法享有对工伤事故进行认定和调查处理的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，被告提供的证据能够证明第三人在工作时间工作场所内因工作原因受伤的事实。本案中，原告主张第三人并非因工作原因受伤，第三人并不负责水泥罐车的检修工作。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”因原告未能在行政程序及司法程中提供相关证据，对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充足，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告沈阳华铭特种混凝土工程有限公司要求撤销被告沈阳市人力资源和社会保障局于2014年3月4日作出沈人社工认字（2014）第495

根据《工伤保险条例》（国务院第586号令）第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被告作为县级以上地方人民政府劳动保障行政部门，依法享有对工伤事故进行认定和调查处理的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，被告提供的证据能够证明第三人在工作时间工作场所内因工作原因受伤的事实。本案中，原告主张第三人并非因工作原因受伤，第三人并不负责水泥罐车的检修工作。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沈中行终字第329号上诉人（原审原告）：沈阳华铭特种混凝土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。法定代表人：佟铭，男，该公司董事长。委托代理人：齐济，男，该公司法务经理。委托代理人：陈晖，男，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区北京街16号。法定代表人：徐凤翔，男，该局局长。委托……