侵害发明专利权纠纷 （2020）鲁02知民初41号

本案争议焦点在于：一、被控侵权产品是否落入涉案专利权保护范围？二、原告主张要求被告赔偿经济损失有无事实及法律依据？一、被控侵权产品是否落入涉案专利权保护范围。结合本院查明事实及当事人的陈述，本院认为，原告为ＺＬ20141031××××.5，名称为“一种虹吸式绿化排水槽结构”的发明专利权人，该专利在有效期内，原告依法享有的专利权受法律保护。《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第十一条第一款规定，“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。”《专利法》第五十九条第一款规定，“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载

本案争议焦点在于：一、被控侵权产品是否落入涉案专利权保护范围？二、原告主张要求被告赔偿经济损失有无事实及法律依据？一、被控侵权产品是否落入涉案专利权保护范围。结合本院查明事实及当事人的陈述，本院认为，原告为ＺＬ20141031××××.5，名称为“一种虹吸式绿化排水槽结构”的发明专利权人，该专利在有效期内，原告依法享有的专利权受法律保护。《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第十一条第一款规定，“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用专利方法以及使用、

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁02知民初41号原告：南通沪望塑料科技发展有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇富新路18号。法定代表人：许小华，董事长。委托诉讼代理人：蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。被告：北京众泰云达科技发展有限公司，住所地北京市房山区广阳新路7号院4号楼5层519。法定代表人：刘高建，董事长。委托诉讼代理人：姚星，北京共腾律师事务所律师。原告南通沪望……