加工合同纠纷 （2017）浙06民终14号

双方当事人之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，锦尚公司作为承揽人在交付工作成果后，有权要求作为定作人的被告支付加工报酬。高燕丽辩称王树松只是帮其签名，而王树松认为其是从事保险业务的，故无需承担相应责任，该院认为，锦尚公司提供的发货码单中大部分系王树松签名，且高燕丽、王树松亦未提供其他证据予以证明，故该院对该二人之抗辩不予采纳，王树松应共同承担付款责任。锦尚公司主张其已将高燕丽、王树松委托由其加工的成品全部向该二人交付，并提供了成品发货码单、发货单及委托发货证明来予以证明，该院认为，上述成品发货码单、发货单中有高燕丽、王树松以外的人签名，而锦尚公司未有其他证据来证明该其他人员系高燕丽、王树松授权或指派，故对该其他人员签名的成品发货码单、发货单不予认定；上述委托发货证明中均未有高燕丽、王树松签名，高燕丽、王树松除由“戴百浓”签名的予以认可外，对其余人员签名的均不予认可，而锦尚公司亦未有其他证据来证明该其余人员系高燕丽、王树松授权或指派，故该院只对高燕丽、王

双方当事人之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，锦尚公司作为承揽人在交付工作成果后，有权要求作为定作人的被告支付加工报酬。高燕丽辩称王树松只是帮其签名，而王树松认为其是从事保险业务的，故无需承担相应责任，该院认为，锦尚公司提供的发货码单中大部分系王树松签名，且高燕丽、王树松亦未提供其他证据予以证明，故该院对该二人之抗辩不予采纳，王树松应共同承担付款责任。锦尚公司主张其已将高燕丽、王树松委托由其加工的成品全部向该二人交付，并提供了成品发货码单、发货单及委托发货证明

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终14号上诉人（原审原告）：绍兴锦尚纺织有限公司。住所地：绍兴袍江329国道以北马山路以南。法定代表人：金雪娟，该公司经理。委托诉讼代理人：骆帅，浙江大公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高燕丽，女，1982年1月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人（原审被告）：王树松，男，1980年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上诉……