挪用公款 （2014）洛刑再字第4号

被告人邓朝阳、裴红波的行为构成挪用公款罪，关于挪用185万元一笔，邓朝阳仅参与了前期的协调工作，裴红波所起作用较小。关于公诉机关指控的挪用10万元一笔，从书证上看，有2.3万余元不是土地补偿款，按照7.6万元认定。一审判决：被告人邓朝阳犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年零六个月；被告人裴红波犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。邓朝阳上诉称：一审法院认定的事实不清，证据不足。本院二审审理查明的事实与一审基本相同。本院二审认为，上诉人邓朝阳，原审被告人裴红波利用职务便利，个人决定将本村的土地征用补偿款185余万元借给氟化铝公司使用，并从中谋取利益，其行为均已构成挪用公款罪。鉴于在挪用185万元的犯罪中，上诉人邓朝阳仅参与了前期的协调工作，原审被告人裴红波在该起犯罪中所起作用较小，且用款单位集体利益所占比例较大，集体利益没有遭受损失，可视为属犯罪情节轻微免于刑事处罚。上诉人邓朝阳个人决定借给氟化铝公司土地偿款7.6万的行为已构成挪用公款罪。二审判决：一、撤销一审判决中对被告人邓朝阳，裴红波的量刑部分；二、被告人邓朝阳犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；三、被告人裴红波犯挪用公款罪，免刑事处罚。

被告人邓朝阳、裴红波的行为构成挪用公款罪，关于挪用185万元一笔，邓朝阳仅参与了前期的协调工作，裴红波所起作用较小。关于公诉机关指控的挪用10万元一笔，从书证上看，有2.3万余元不是土地补偿款，按照7.6万元认定。一审判决：被告人邓朝阳犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年零六个月；被告人裴红波犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。邓朝阳上诉称：一审法院认定的事实不清，证据不足。本院二审审理查明的事实与一审基本相同。本院二审认为，上诉人邓朝阳，原审被告人裴红波利用职务便利，个人决定将本村的土地征用补偿款185余万元借给氟化铝公司使用，并从中谋取利益，其行为均已构成挪用公款罪。鉴于在挪用185万元的

河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）洛刑再字第4号原公诉机关新安县人民检察院。申诉人（一审被告人、二审上诉人）邓朝阳，男，1950年12月10日出生，汉族，高中文化程度，农民。住新安县。2011年3月25日因犯挪用公款罪被判处有期徒刑二年。原审被告人裴红波，男，1964年10月30日出生，汉族，高中文化程度，农民。住新安县。因挪用公款罪被判处免于刑事处罚。新安县人民检察院指控被告……