（2014）成行终字第206号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，温江区公安分局具有治安管理处罚的主体资格。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，温江区公安分局作为易清秀居住地的公安机关具有管辖权。易清秀认为其发出的微博信息并非虚假信息而是事实的辩论意见，因无证据证明，不能成立。温江区公安分局作出882号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，易清秀要求确认882号处罚决定书违法并撤销的诉讼请求不能成立，不应当予以支持。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十九条、《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释》第十一条的规定，询问查证时间不折抵行政拘留时间。根据《拘留所条例》第三十二条的规定，执行拘留的时间以日为单位计算，从收拘当日到第2日为1日，本案易清秀认为超期关押2日、羁押7日的理由不能成立，易清秀要求确认超期关押2日、羁押7日违法的诉讼请求不能成立，不应当予以支持。易清秀要求赔偿误工损失费（按国家规定标准计算7天）、精神抚慰金1元并赔礼道歉的请求，因没有事实依据和法律依据，不应当予以支持。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，温江区公安分局具有治安管理处罚的主体资格。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，温江区公安分局作为易清秀居住地的公安机关具有管辖权。易清秀认为其发出的微博信息并非虚假信息而是事实的辩论意见，因无证据证明，不能成立。温江区公安分局作出882号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，易清秀要求确认882号处罚决定书违法并撤销的诉讼请求不能成立，不应当予以支持。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十九条、《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释》第十一条的规定，询问查证时间不折抵行政拘留时间。根据《拘

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）成行终字第206号上诉人（原审原告）易清秀。被上诉人（原审被告）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段****号。法定代表人吴影梦，分局长。委托代理人陈刚，成都市公安局温江区分局民警。委托代理人张洪亮，成都市公安局温江区分局民警。上诉人易清秀诉被上诉人成都市公安局温江区分局（以下简称温江区公安分局）治安行政处罚一案，不服……