委托合同纠纷 （2014）沪二中民一（民）申字第131号

张明与孙小琴约定提供的服务是特殊的诉讼代理及相关法律服务，张明非孙小琴近亲属、非有关社会团体推荐的公民，亦非律师或具有执业证的法律工作者，张明通过自我宣介诉讼能力取得孙小琴的授权委托进而议定报酬，具有面向社会提供有偿法律服务的特征，根据有关规定，未经司法行政机关批准的单位和个人，不得面向社会提供有偿法律服务，亦即单位和个人不得擅自从事收费法律服务活动，因而即便张明实际为孙小琴提供了行政诉讼相关法律服务，由于违反禁止性规定，张明已收取孙小琴的法律服务费用亦应退还。张明就本案的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张明的再审申请。审　判　长　　王泳雷代理审判员　　黄　明代理审判员　　蒋　晴二〇一四年八月四日书　记　员　　潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）

张明与孙小琴约定提供的服务是特殊的诉讼代理及相关法律服务，张明非孙小琴近亲属、非有关社会团体推荐的公民，亦非律师或具有执业证的法律工作者，张明通过自我宣介诉讼能力取得孙小琴的授权委托进而议定报酬，具有面向社会提供有偿法律服务的特征，根据有关规定，未经司法行政机关批准的单位和个人，不得面向社会提供有偿法律服务，亦即单位和个人不得擅自从事收费法律服务活动，因而即便张明实际为孙小琴提供了行政诉讼相关法律服务，由于违反禁止性规定，张明已收取孙小琴的法律服务费用亦应退还。张明就本案的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第131号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张明。被申请人（一审原告、二审上诉人）孙小琴。再审申请人张明因与被申请人孙小琴委托合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民一（民）终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张明申请再审称，他因之前有作诉讼代理人胜诉……