建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁07民初113号

根据当事人陈述及当事人提交的工程承包协议书、补充协议、分项工程验收记录等证据，能够认定明翰公司与东河西村委将涉案骏龙花园2号及3号楼发包给中柱潍坊分公司（原滨海二建潍坊分公司）、中柱潍坊分公司又将工程整体转包给坤源公司、由坤源公司对涉案工程进行实际施工等事实。坤源公司作为实际施工人向相关承包人、发包人主张权利有事实依据，符合法律规定，本院予以认定。根据查明事实，中柱潍坊分公司与发包人签订合同后，将涉案工程非法转包给不具备相应施工资质的坤源公司施工，该行为违反法律、行政法规的效力性强制性规定，坤源公司与中柱潍坊分公司（原滨海二建潍坊分公司）签订的工程承包协议书依法应认定为无效合同。涉案工程虽至今未经法定竣工验收，但相关分项工程已通过验收，且已投入使用，坤源公司要求相关责任主体支付工程款不违反法律规定，本院予以支持。关于工程造价问题。本案中，坤源公司主张涉案工程停工前已施工部分造价的依据为潍坊仲裁委委托潍坊立信工程项目管理有限公司作出的潍立工管鉴报字［2012］4号鉴定报告及补充报告、补充报告（二），明翰公司、东河西村委虽对上述鉴定报告提出异议，但未提交反驳证据，亦未申请重新鉴定。上述鉴定

根据当事人陈述及当事人提交的工程承包协议书、补充协议、分项工程验收记录等证据，能够认定明翰公司与东河西村委将涉案骏龙花园2号及3号楼发包给中柱潍坊分公司（原滨海二建潍坊分公司）、中柱潍坊分公司又将工程整体转包给坤源公司、由坤源公司对涉案工程进行实际施工等事实。坤源公司作为实际施工人向相关承包人、发包人主张权利有事实依据，符合法律规定，本院予以认定。根据查明事实，中柱潍坊分公司与发包人签订合同后，将涉案工程非法转包给不具备相应施工资质的坤源公司施工，该行为违反法律、行政法规的效力性强制性规定，坤源公司与中柱潍坊分公司（原滨海二建潍坊分公司）签订的工程承包协议书依法应认定为无效合同。涉案工程虽至今

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民初113号 原告：昌邑市坤源建筑有限责任公司，住所地：昌邑市文昌北路57号。 法定代表人：寇玉坤，总经理。 委托诉讼代理人：韩超，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟，山东求是和信律师事务所律师。 被告：山东潍坊明翰置业有限公司，住所地：潍坊高新区福寿东街156号。 法定代表人：周衍昭，董事长。 委托诉讼代理人：杨传军……