行政强制 （2018）桂01行初404号

根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告是否具备本案适格主体资格；被告强制拆除行为是否合法；原告所主张的损失赔偿是否有事实和法律依据。 关于原告主体适格的问题。原告主张涉案房屋为其继承父辈房屋，该房屋为继承人共有，并提供了涉案房屋的照片。而被告所提供的征地时南宁市国土测绘地理信息中心出具的房屋面积测绘成果报告书里将涉案房屋记载为“银寿宁的房屋”。在被告证据认可涉案房屋权利人为银寿宁，而原告银寿宁则主张涉案房屋为九原告共同继承，在被告亦无相反证据予以否认的情况下，可以认定涉案房屋为九原告共同继承父辈的遗产。因此，九原告与被诉的强拆行为具有法律上的利害关系，其作为本案原告主体适格。被告主张原告不具备适格主体资格的主张不成立，本院不予以采纳。 关于被告青秀区政府强制拆除行为是否合法的问题。原告房屋位于征地拆迁范围内，依法应当按照相关征地补偿政策予以补偿后，才能予以拆除。即使如被告在答辩时所主张的，涉案房屋属于违法建设，也应当依照《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，作出限期拆除的决定后，再依法予以拆除。现被告未履行任何手续，直接将涉案房屋予以拆除，严重违反法律的规定，应当确认被告强

根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告是否具备本案适格主体资格；被告强制拆除行为是否合法；原告所主张的损失赔偿是否有事实和法律依据。 关于原告主体适格的问题。原告主张涉案房屋为其继承父辈房屋，该房屋为继承人共有，并提供了涉案房屋的照片。而被告所提供的征地时南宁市国土测绘地理信息中心出具的房屋面积测绘成果报告书里将涉案房屋记载为“银寿宁的房屋”。在被告证据认可涉案房屋权利人为银寿宁，而原告银寿宁则主张涉案房屋为九原告共同继承，在被告亦无相反证据予以否认的情况下，可以认定涉案房屋为九原告共同继承父辈的遗产。因此，九原告与被诉的强拆行为具有法律上的利害关系，其作为本案原告主体适格。被告主张

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂01行初404号 原告银寿宁，男，壮族，1952年6月12日出生，住址南宁市青秀区。 原告银建恩，男，壮族，1941年2月2日出生，住址南宁市青秀区屯里路******，现住南宁市青秀区。 原告银建杰，男，壮族，1940年11月15日出生，住址，住址市青秀区div> 原告银建森，男，壮族，1947年12月26日出生，住址，住址南宁市……