侵权责任纠纷 （2018）鲁02民终6830号
裁判要旨
原告卢振忠提交微信记录截图的证据形式不符合法律规定，同时微信号“A苏宁易购-任性付”向原告发送的营业执照图片所显示的企业编号、注册号、法定代表人及注册资本等信息与被告的营业执照及工商行政管理部门所公示的企业信息并不一致，且该证据不能证明“Georgina”和“A苏宁易购-任性付”二人与被告存在关联。原告卢振忠提交的手机短信系证据原件，对其真实性法院予以确认。但短信仅涉及原告卢振忠补全易付宝账户资料及其反映被骗问题的内容，被告并未对微信号为“Georgina”和“A苏宁易购-任性付”二人的身份及收取原告费用的问题进行确认。即原告卢振忠的两份证据不能证明2000元手续费系由被告所收取，其该项主张证据不足，法院不予认定。原审法院认为，原告卢振忠主张被告收取其2000元手续费但未向其发放贷款，其对该主张事实负有举证证明责任。即使原告卢振忠注册了易付宝账户，但其自认并未通过苏宁金融APP提交贷款申请，同时其不能证明转给“A苏宁易购-任性付”微信号的2000元费用系由被告所收取，即不能证明本案被告系侵权责任的主体，其应当承担举证不能的不利后果。原告卢振忠要求被告返还2000元手续费并支付利息的诉讼
摘要
卢振忠、南京苏宁易付宝网络科技有限公司侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终6830号上诉人（原审原告）：卢振忠。被上诉人（原审被告）：南京苏宁易付宝网络科技有限公司。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：李林，山东建林律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ风，山东建林律师事务所实习律师。上诉人卢振忠因与被上诉人南京苏宁易付宝网络科技有限公司（以下简称苏宁易付宝公司）侵权责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法……