民间借贷纠纷 （2017）湘03民终864号

本案争议的焦点是原、被告之间是否存在债权债务关系。原、被告原系男女朋友关系并同居，双方分手后，被告作为一名具有完全民事行为能力的自然人，自愿向原告先后两次出具100,000元的借条并在收回该两张借条后又重新出具200,000元的借条，且被告在庭审时也表示“借条是存在的，有钱我会给她，进行补偿”，应视为原、被告双方对恋爱期间的账务进行了结算，被告系在双方结算的基础上出具借条。被告辩称是担心原告母亲为分手一事找被告父母，打扰被告父母生活的情况下出具借条，但没有提供证据予以证明，且被告也陈述原告母亲并未去找过被告父母，故对被告的该抗辩，法院不予支持。因此，该借条未违反法律规定，合法有效，双方的债权债务关系成立，依法受法律保护。被告给原告出具借条后，经原告催要，直至法庭辩论终结前仍未向原告还款的行为已经损害原告的合法权益，应依法承担违约责任。故对原告要求被告偿还欠款200,000元的诉讼请求，法院予以支持。关于原告主张月息2分的问题。被告出具的借条并未约定利息，应视为不支付利息。但根据法律规定，借贷双方未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民

本案争议的焦点是原、被告之间是否存在债权债务关系。原、被告原系男女朋友关系并同居，双方分手后，被告作为一名具有完全民事行为能力的自然人，自愿向原告先后两次出具100,000元的借条并在收回该两张借条后又重新出具200,000元的借条，且被告在庭审时也表示“借条是存在的，有钱我会给她，进行补偿”，应视为原、被告双方对恋爱期间的账务进行了结算，被告系在双方结算的基础上出具借条。被告辩称是担心原告母亲为分手一事找被告父母，打扰被告父母生活的情况下出具借条，但没有提供证据予以证明，且被告也陈述原告母亲并未去找过被告父母，故对被告的该抗辩，法院不予支持。因此，该借条未违反法律规定，合法有效，双方的债权债

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终864号上诉人（原审被告）：邝雀。委托诉讼代理人：叶金华，湖南竞茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张满珍，系邝雀之母。被上诉人（原审原告）：刘佳莹。上诉人邝雀因与被上诉人刘佳莹民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……