商标权权属纠纷 （2019）赣01民终2813号

当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明，否则，承担举证不利的法律后果。福达刀片公司提出罗智华建材店因销售的商品用了其商标字样（图案）而侵犯其商标专用权，并提交（2018）赣洪城证内字第18080号公证书证明；经查，该公证书记载：2018年7月9日，2名公证人员与福达刀片公司的委托代理人葛鹏巨前往罗智华建材店，葛鹏巨以普通消费者名义购买刀片3盒，支付9元后离开，公证人员对购买过程进行拍照，取2盒刀片进行封存，公证书附有12张照片，其中，店铺的照片均为店铺外观，收据照片上的公章模糊不清，微信二维码付款照片中的备注为“扫二维码付款-给沙沙（照相广告）”，无购买过程照片；据此，该公证书并不能达到福达刀片公司的证明目的，不能证明罗智华建材店销售了侵犯宁波福达刀片公司注册商标专用权的商品。故，福达刀片公司的诉讼请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回宁波市福达刀片有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1000元减半收取计500元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。福达刀片公司、罗智华建材店对一审判决查明的事实均无异议

当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明，否则，承担举证不利的法律后果。福达刀片公司提出罗智华建材店因销售的商品用了其商标字样（图案）而侵犯其商标专用权，并提交（2018）赣洪城证内字第18080号公证书证明；经查，该公证书记载：2018年7月9日，2名公证人员与福达刀片公司的委托代理人葛鹏巨前往罗智华建材店，葛鹏巨以普通消费者名义购买刀片3盒，支付9元后离开，公证人员对购买过程进行拍照，取2盒刀片进行封存，公证书附有12张照片，其中，店铺的照片均为店铺外观，收据照片上的公章模糊不清，微信二维码付款照片中的备注为“扫二维码付款-给沙沙（照相广告）”，无购买过程照片；据此，该公证书并不能达到

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2813号 上诉人（原审原告）：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：×××81Ｘ。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡芳芳，江西中恩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘志强，江西中恩信律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）……