民间借贷纠纷 （2021）黔02民终1814号

被告何登明向原告王启英借款500000元，有原告提交的《借条》三份及银行转账凭证为据，双方借贷关系成立、借款事实清楚。原告诉称被告按期支付利息，并提交了银行账户流水佐证，但银行流水在不同的时间段均存在不同的非规律性转账。且双方在借条内并未对利息进行明确的约定，仅载明“乙方逾期支付甲方利息”，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”的规定，原、被告双方为自然人，在原告不能举证证明双方之间曾就利息进行过明确约定的情况下，被告何登明每月向原告王启英转汇的款项应当认定为对本金的偿还。而原告王启英提交的银行交易明细流水清单可以体现被告何登明总计向原告王启英转账614800.00元，扣除（2020）黔0201民初5889号民事判决书中确定已偿还的借款本金120000.00元，余款494800.00元为被告向原告偿还本案的借款本金，即被告尚欠原告本案借款本金为5200元，对原告主张的超过该金额的本金法院不予支持。其次，因双方未对利息进行约定

被告何登明向原告王启英借款500000元，有原告提交的《借条》三份及银行转账凭证为据，双方借贷关系成立、借款事实清楚。原告诉称被告按期支付利息，并提交了银行账户流水佐证，但银行流水在不同的时间段均存在不同的非规律性转账。且双方在借条内并未对利息进行明确的约定，仅载明“乙方逾期支付甲方利息”，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”的规定，原、被告双方为自然人，在原告不能举证证明双方之间曾就利息进行过明确约定的情况下，被告何登明每月向原

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终1814号上诉人（原审原告）：王启英，女，1967年7月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。一般授权委托诉讼代理人：毛兴勤，系云南尚矩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何登明，男，1965年5月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：陈磊，系贵州群众律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：余雷，系贵州群众……