劳务合同纠纷 （2018）川18民终914号
裁判要旨
由于黄华均不具备劳务施工资质，故黄华均以个人名义与金海公司签订的《建筑劳务分包合同书》应认定无效。无效合同中约定的违约条款对双方亦不具有约束力，故对金海公司要求黄华均支付违约金的反诉请求，依法不予支持。但黄华均向金海公司交纳20,000.00元保证金后，实际完成了穆坪管护站的主体工程和蚂蟥沟管护站的部分劳务，金海公司与黄华均进行了结算，故黄华均要求金海公司支付上述两个管护站的劳务费用并退还保证金的诉讼请求，应予支持，即金海公司应向黄华均支付穆坪管护站和蚂蟥沟管护站的未付劳务工程款73,681.00元。经一审庭审查明，业主方后期对蚂蟥沟项目整改的部分不是黄华均分包的劳务内容、对明礼沟项目整改的原因不是质量问题，故金海公司要求黄华均承担该整改费用（返工费）49,520.00元的反诉请求，不予支持。 一审法院认为，本案的争议焦点是：（一）黄华均是否是明礼沟项目的实际劳务分包人；（二）金海公司就明礼沟项目向黄华均支付劳务费用的具体金额是多少。 关于争议焦点（一）黄华均是否是明礼沟项目的实际劳务分包人。黄华均与金海公司签订的《建筑劳务分包合同书》，约定黄华均分包明礼沟项目的土建、装饰、水电安装等
摘要
四川金海建设有限公司、黄华均劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川18民终914号 上诉人（原审被告，反诉原告）：四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸县经济开发区。 法定代表人：冯建华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜明淦，四川永茂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：黄华均，男，1966年12月6日出生，汉族，住四川省宝兴县。 上诉人四川金海建设有限公司（以下简称金海公司）因与被上诉……