买卖合同纠纷 （2017）鲁01民终4627号

债权转让是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。关于民事调解书所涉转让债权330万元的问题。2015年4月16日，宁津县人民法院作出了（2015）宁商初（调）字第200号民事调解书，协议约定将本案榕达商贸公司所享有华鲁公司的330万元债权转让给了榕达煤业公司。经一审法院核实，该民事调解书已于2015年4月16日送达双方当事人，为生效法律文书。华鲁公司虽就民事调解书确定的数额持有异议，但并未提供有效证据证明其主张。故该330万元系经宁津县人民法院生效裁判文书所确认的债权。现榕达煤业公司要求华鲁公司偿还该330万元债权，理由正当，一审法院予以支持。关于《债权转让协议》涉及的近600万元货款问题。虽然榕达煤业公司提供了平原县公证处的（2015）平原证经字第84号公证书，但因华鲁公司就包括该债权等问题向曲阳县人民法院提出了异议。为保护当事人的合法权益，本案对榕达煤业公司主张的该600万元债权转让不予处理。若当事人坚持主张，可另行处理。关于榕达煤业公司所诉转让债权的支付条件是否成就问题。华鲁公司辩称根据其与榕达商贸公司签订的合同约定，

债权转让是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。关于民事调解书所涉转让债权330万元的问题。2015年4月16日，宁津县人民法院作出了（2015）宁商初（调）字第200号民事调解书，协议约定将本案榕达商贸公司所享有华鲁公司的330万元债权转让给了榕达煤业公司。经一审法院核实，该民事调解书已于2015年4月16日送达双方当事人，为生效法律文书。华鲁公司虽就民事调解书确定的数额持有异议，但并未提供有效证据证明其主张。故该330万元系经宁津县人民法院生效裁判文书所确认的债权。现榕达煤业公司要求华鲁公司偿还该330万元债权，理由正当，一审法

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终4627号上诉人（原审原告）：宁津县榕达煤业有限公司，住所地山东省德州市宁津县。法定代表人：李建军，董事长。委托诉讼代理人：韩军，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：付俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东华鲁集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王咏，董事长。委托诉讼代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律……