（2015）鹤行终字第3号

被告作出的《退办通知单》，认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应予维持。根据《黑龙江省燃气管理条例》第三条第四款规定：农垦部门负责辖区内的燃气管理工作，并接受省建设厅行政主管部门的指导和监督。原告持黑龙江省垦区宝泉岭鑫鑫液化气服务有限责任公司出具的燃气企业资质证书及委托协议书到被告处申请办理《燃气供应许可证》定期检验，不符合法律规定，被告的答复是正确的，原告的理由不能成立，不予支持。关于原告提出被告下属对其行使了行政管理权，也就应行使审批权。因原告当时与萝北县供销液化气有限公司签有委托协议，故对原告行使管理权并无不当，原告的观点不能成立，不予支持。为保护公民、法人的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，一审判决：维持被告2010年11月9日作出的《鹤岗市人民办事中心批件退办通知单》。原告江源利不服，以一审法院未在法律规定的审理期限内判决违法；本案一审法院在一个案件中形成两份相反的法律文书违法；被上诉人市执法局不予受理许可检验违法；一审法院枉法裁判、违反法定程序，请求二审法院撤销一审判决，认定被上诉人市执

被告作出的《退办通知单》，认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应予维持。根据《黑龙江省燃气管理条例》第三条第四款规定：农垦部门负责辖区内的燃气管理工作，并接受省建设厅行政主管部门的指导和监督。原告持黑龙江省垦区宝泉岭鑫鑫液化气服务有限责任公司出具的燃气企业资质证书及委托协议书到被告处申请办理《燃气供应许可证》定期检验，不符合法律规定，被告的答复是正确的，原告的理由不能成立，不予支持。关于原告提出被告下属对其行使了行政管理权，也就应行使审批权。因原告当时与萝北县供销液化气有限公司签有委托协议，故对原告行使管理权并无不当，原告的观点不能成立，不予支持。为保护公民、法人的合法权益，维护

黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鹤行终字第3号上诉人（原审原告）江源利，男，系萝北县凤翔镇城工液化气服务站业主。委托代理人唐清江，系黑龙江牛国林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鹤岗市城市管理行政执法局，地址鹤岗市工农区北红旗路粮种站。法定代表人史洪生，职务局长。委托代理人缪佳昌，系鹤岗市燃气管理处处长。委托代理人梁书龙，系黑龙江梁书龙律师事务所律师。上诉人江源利与被上诉……