买卖合同纠纷 （2019）京03民终7509号

天志世纪公司与大禾石化公司签订的合同一、合同二均系系双方真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。天志世纪公司已经依约提供了货物，大禾石化公司确认收货。依据合同约定，合同一项下的货款应在2012年6月29日前支付，合同二项下的货款应在2012年8月12日前支付。现天志世纪公司未能举证证明其在2014年8月11日前向大禾石化公司主张过涉案货款，天志世纪公司起诉本案已经超过诉讼时效，因此天志世纪公司要求大禾石化公司支付货款及利息的诉讼请求，缺乏法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回北京天志世纪航空技术有限公司的全部诉讼请求。二审中，天志世纪公司拟证明该公司向大禾石化公司持续主张涉案货款，诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效，提交：证据1.2013年5月至2017年7月天志世纪公司法定代表人潘磊与大禾石化公司法定代表人王曦（138XXXX****）的短信记录，其中王曦于2013年12月31日回复：“钨和高局之事两周解决”，2014年1月10日回复：“春节前一步到位”。大禾石化公司认可天志世纪公司提供的短信记录打印件与手机原始载体一致，但称其是帮助天志世纪

天志世纪公司与大禾石化公司签订的合同一、合同二均系系双方真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。天志世纪公司已经依约提供了货物，大禾石化公司确认收货。依据合同约定，合同一项下的货款应在2012年6月29日前支付，合同二项下的货款应在2012年8月12日前支付。现天志世纪公司未能举证证明其在2014年8月11日前向大禾石化公司主张过涉案货款，天志世纪公司起诉本案已经超过诉讼时效，因此天志世纪公司要求大禾石化公司支付货款及利息的诉讼请求，缺乏法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回北京天志世纪航空技术有限公司的全部诉讼请求。二审中，天志世纪公司拟证明该公司

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终7509号上诉人（原审原告）：北京天志世纪航空技术有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里****楼**。法定代表人：潘磊，董事长。委托诉讼代理人：毕宝胜，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振民，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：扬州大禾石化新能源有限公司，住所地，住所地江苏省扬州市文昌中路****楼207iv>……