民间借贷纠纷 （2013）浙甬商终字第652号
裁判要旨
双方对借款事实并无异议，本院予以确认。即便陆久高称邱杏芬欠其劳动报酬款及其他垫付工资款，但该债务的标的物种类、品质不同，陆久高也无有效证据证明双方对抵销达成一致，且邱杏芬对款项是否拖欠及支付主体均有异议，故陆久高主张将上述款项抵销本案借款依据不足，陆久高可另行处理。综上，原审判决认定基本事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2619元，由上诉人陆久高负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘丹涛审 判 员 方资南代理审判员 陈超明二〇一三年七月二十五日代书 记员 林蒋艳
摘要
双方对借款事实并无异议，本院予以确认。即便陆久高称邱杏芬欠其劳动报酬款及其他垫付工资款，但该债务的标的物种类、品质不同，陆久高也无有效证据证明双方对抵销达成一致，且邱杏芬对款项是否拖欠及支付主体均有异议，故陆久高主张将上述款项抵销本案借款依据不足，陆久高可另行处理。综上，原审判决认定基本事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2619元，由上诉人陆久高负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘丹涛审 判 员 方资南代理审判员 陈超明二〇一三年七月二十五日代书 记员 林蒋艳
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第652号上诉人（原审被告）：陆久高。委托代理人：徐晓琼。被上诉人（原审原告）：邱杏芬。委托代理人：胡良亮。上诉人陆久高为与被上诉人邱杏芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2013）甬象商初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：……