民间借贷纠纷 （2016）鄂01民终3695号

部分予以阐述。一审法院认为，双方当事人的经济往来始于2010年10月6日《合伙协议》，该合伙协议虽然约定黄群投资60万元，但是同时又约定按照一定的期限将该60万元全部返还给黄群，60万元之外的收益由合伙人另行分配，黄群对该60万元不承担风险，根据《中华人民共和国民法通则》第二章第五节的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，对合伙事务合伙经营、共同劳动、共担风险、共享收益的联合体，本案所涉《合伙协议》中的60万元显然不具有合伙投资的基本特征，也不符合投资所具有的风险性的本质特征，60万元名为合伙投资、实为借贷。在借贷关系中，借款人有偿还出借人本金和依法支付利息的义务。现黄群以潘志斌向其出具的借条主张权利，借条是借贷双方在履行权利义务关系时，由借款人向出借人出具的债权凭证。借款合同关系是出具借条行为的基础关系，借条不仅反映了一个借款合同的存在，更重要的是证明借款合同出借人对出借义务的履行，着重确认的是借款人的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，民间借贷合同为实践性合同，自出借人提供借款时生效，正因为民间借贷具有这样的法律特征，当事人之间往

部分予以阐述。一审法院认为，双方当事人的经济往来始于2010年10月6日《合伙协议》，该合伙协议虽然约定黄群投资60万元，但是同时又约定按照一定的期限将该60万元全部返还给黄群，60万元之外的收益由合伙人另行分配，黄群对该60万元不承担风险，根据《中华人民共和国民法通则》第二章第五节的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，对合伙事务合伙经营、共同劳动、共担风险、共享收益的联合体，本案所涉《合伙协议》中的60万元显然不具有合伙投资的基本特征，也不符合投资所具有的风险性的本质特征，60万元名为合伙投资、实为借贷。在借贷关系中，借款人有偿还出借人本金和依法支付利息的义务

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终3695号上诉人（原审被告）：潘志斌。委托诉讼代理人：叶鹏，湖北诺亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄群。上诉人潘志斌因与被上诉人黄群民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第00843号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审……