买卖合同纠纷 （2015）海南二中民二终字第26号

一、根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。福安公司共欠陆达公司货款95万多元，已付16万元，尚欠797，084.03元，所欠货款达全部货款五分之一，陆达公司要求福安公司支付剩余的全部货款797，084.03元，符合法律规定，应予支持。福安公司辩称应由连土能承担付款责任，不予支持，理由是：首先，根据合同相对性原则，陆达公司和福安公司是供需合同的双方，福安公司使用了陆达公司的混凝土砌块，应按约定支付货款。其次，庭审查明，连土能与福安公司之间存在代理与被代理关系，按照法律规定，被代理人应当对代理人的行为承担法律责任。第三，连土能为自然人，不具备承包建设工程的资质，由此产生的债权债务纠纷，亦应当由福安公司承担。二、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准

一、根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。福安公司共欠陆达公司货款95万多元，已付16万元，尚欠797，084.03元，所欠货款达全部货款五分之一，陆达公司要求福安公司支付剩余的全部货款797，084.03元，符合法律规定，应予支持。福安公司辩称应由连土能承担付款责任，不予支持，理由是：首先，根据合同相对性原则，陆达公司和福安公司是供需合同的双方，福安公司使用了陆达公司的混凝土砌块，应按约定支付货款。其次，庭审查明，连土能与福安公司之间存在代理与被代理关系，按照法律规定，

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南二中民二终字第26号上诉人（原审被告）儋州福安房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海花园商业会所Al栋。法定代表人连玉斌，该公司总经理。委托代理人陈亮，海南林源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）洋浦陆达环保建材有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区洋浦科技城西南侧。法定代表人粱永强，该公司总经理。委托代理人苏天良，海南嘉天律师事务……