民间借贷纠纷 （2019）冀08民终1545号

原、被告双方基于真实意思表示达成借款协议，被告付国林向原告借款真实，应当受到法律保护。故原告要求被告偿还借款35000.00元的诉讼请求应予以支持。被告辩称是代他人收取的借款，因未提供相应的证据予以证实，故其抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告付国林于本判决生效之日起三日内给付原告徐术江借款35000.00元。本院二审期间，上诉人提交“王月东、王霞出具的证明”一份，证明被上诉人要求上诉人偿还的35000.00元是投资理财款，并非借款，且该款项转入了李娟的账户，上诉人对欠条不予认可。但上诉人二证明人未能出庭接受质询，且不能提供证明人的身份证复印件，故本院对该证据不予采信。本院认为，上诉人付国林为被上诉人出具的欠条，可以证实双方存在债权债务关系。上诉人虽然认为该笔款项为代为收取的投资款，但未能提供证据证明投资事实的发生；且欠条中也未标明该款项属于投资款，应由投资人承担投资风险。基于本案上诉人出具的欠条，可以认定应由上诉人偿还相关款项。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，付国林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实

原、被告双方基于真实意思表示达成借款协议，被告付国林向原告借款真实，应当受到法律保护。故原告要求被告偿还借款35000.00元的诉讼请求应予以支持。被告辩称是代他人收取的借款，因未提供相应的证据予以证实，故其抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告付国林于本判决生效之日起三日内给付原告徐术江借款35000.00元。本院二审期间，上诉人提交“王月东、王霞出具的证明”一份，证明被上诉人要求上诉人偿还的35000.00元是投资理财款，并非借款，且该款项转入了李娟的账户，上诉人对欠条不予认可。但上诉人二证明人未能出庭接受质询，

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终1545号上诉人（原审被告）：付国林，男，1959年9月29日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐术江，男，1959年4月12日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。上诉人付国林因与被上诉人徐术江民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2019）冀……