民间借贷纠纷 （2021）粤01民终4499号

本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，陈阳生仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，甘萍抗辩已经偿还借款，甘萍应当对其主张提供证据证明。甘萍提供相应证据证明其主张后，陈阳生仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。甘萍抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。陈阳生虽然提供了有甘萍签名的《借款合同》及《收据》作为借款的凭证，但甘萍否认双方存在本案借贷关系，现有证据也不足以证明陈阳生已向甘萍交付了涉案借款本金，故陈阳生与甘萍的借贷关系不成立，陈阳生要求甘萍归还借款60000元，依据不足，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决：驳回陈阳生的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由陈阳生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈阳生提交

本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，陈阳生仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，甘萍抗辩已经偿还借款，甘萍应当对其主张提供证据证明。甘萍提供相应证据证明其主张后，陈阳生仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。甘萍抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。陈阳生虽然提供了有甘萍签名的《借款合同》及《收据》作为借款的凭证，但甘萍否认双方存在本案借贷关系，现有证据

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4499号上诉人（原审原告）：陈阳生，男，1971年7月25日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：甘萍，女，1983年3月20日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人陈阳生因与被上诉人甘萍民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初6851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依……