保险纠纷 (2017)渝05民终6426号

案号
(2017)渝05民终6426号
法院
重庆市第五中级人民法院
案由
保险纠纷
年份
2017
地域
重庆市
裁判日期
2017-11-06

裁判要旨

依法成立的保险合同,应受法律保护。本案中,华旭公司向太平洋财险重庆分公司进行车辆投保并支付保险费,太平洋财险重庆分公司同意承保并签发保险单,保险合同关系已经成立并且合法生效。同时,在保险期间内,投保车辆在使用过程中发生机动车交通事故造成投保车辆发生损失,保险人应当依照保险合同约定负责赔偿。因此,华旭公司有权要求太平洋财险重庆分公司按照保险合同的约定履行赔付义务。关于太平洋财险重庆分公司是否应当赔偿的问题。一审庭审中,太平洋财险重庆分公司提出,本案“出险时标的车驾驶员并非周加远”,符合《机动车损失保险条款》的免责情形规定,而太平洋财险重庆分公司的主要证据是其委托的德润风投咨询公司出具的“专项调查报告”,除此之外,并未举示其他证据。该专项调查报告对相关事项的表述为“发生事故时存在标的车司机非周加远的可能”,而非认定事故车辆的司机确定不是周加远。并且,太平洋财险重庆分公司作出拒赔决定的时间为2014年7月11日,而专项调查报告的作出时间为同年7月22日,拒赔决定事实上先于专项调查报告作出。而《道路交通事故认定书(简易程序)》(第201211301310号)和(2015)黔六特民初字第1415

摘要

依法成立的保险合同,应受法律保护。本案中,华旭公司向太平洋财险重庆分公司进行车辆投保并支付保险费,太平洋财险重庆分公司同意承保并签发保险单,保险合同关系已经成立并且合法生效。同时,在保险期间内,投保车辆在使用过程中发生机动车交通事故造成投保车辆发生损失,保险人应当依照保险合同约定负责赔偿。因此,华旭公司有权要求太平洋财险重庆分公司按照保险合同的约定履行赔付义务。关于太平洋财险重庆分公司是否应当赔偿的问题。一审庭审中,太平洋财险重庆分公司提出,本案“出险时标的车驾驶员并非周加远”,符合《机动车损失保险条款》的免责情形规定,而太平洋财险重庆分公司的主要证据是其委托的德润风投咨询公司出具的“专项调查

正文(节选)

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6426号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司,住址重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人:周炯,该分公司经理。委托诉讼代理人:金欣,重庆融益律师事务所律师。被上诉人(原审原告):重庆华旭物流有限公司,住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号,统一社会信用代码……