（2015）大民申字第251号

案涉房屋首付款79500元及贷款150000元系我与于某及我的父母共同偿还，认定事实不清。事实是我的父母支付了大部分首付款，并由我父亲陈胜还贷款144800元，我还贷的19000元虽以我的名义，也是我父母出资，于某仅还款6660元。（二）对于夫妻共同存款104000元法院未查清剩余数额及未依法分割。二、该判决认定事实的证据未经质证。于某已承认夫妻共同存款104000元由其保管，二审法院判令由我承担该款项仍存在的举证责任系举证责任分配错误。三、二审法院依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）作出判决系适用法律错误，应当适用《中华人民共和国婚姻法》解释（三）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定，申请撤销（2013）大民一终字第399号民事判决，对本案进行再审。于某提交意见称：陈某的再审申请理由不成立，其所称104000元虽曾交给我，但现已用于家庭日常支出及偿还房贷，该款项已不存在。（2013）大民一终字第399号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意陈某的再审申请。本院认为：当事人对自己主张的事实应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张事实的

案涉房屋首付款79500元及贷款150000元系我与于某及我的父母共同偿还，认定事实不清。事实是我的父母支付了大部分首付款，并由我父亲陈胜还贷款144800元，我还贷的19000元虽以我的名义，也是我父母出资，于某仅还款6660元。（二）对于夫妻共同存款104000元法院未查清剩余数额及未依法分割。二、该判决认定事实的证据未经质证。于某已承认夫妻共同存款104000元由其保管，二审法院判令由我承担该款项仍存在的举证责任系举证责任分配错误。三、二审法院依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）作出判决系适用法律错误，应当适用《中华人民共和国婚姻法》解释（三）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某。委托代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某。委托代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。再审申请人陈某因与被申请人于某离婚纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终……