（2013）二中民终字第15718号

靳浩、郑淑珍去世后未留遗嘱，该二人遗产应由其子女靳×1、靳×2、靳×3、靳×4、靳×5、靳×6共同继承。关于遗产范围，已由生效判决认定靳×6于1995年10月8日出卖的正房五间、西房二间及所属的宅基地使用权为郑淑珍与各子女共有之财产，并随郑淑珍的去世全部转化为各子女共有之财产，上述遗产法院予以认定。靳×1、靳×2、靳×3、靳×4主张祖产房屋为九间，除了正房五间、西房二间外，靳×1、靳×2、靳×3、靳×4认为另有西耳房二间，但靳×1、靳×2、靳×3、靳×4并未提供足以证明所谓的西耳房系正式房屋的证据，根据靳×5与靳×6各自陈述，西耳房只是石棉瓦的棚子，靳×5与靳×6在1995年签订《房屋绝卖契》时未将该耳房当作正式房屋亦可为其陈述佐证，根据靳×5的自认该棚屋二间在郑淑珍去世前仍存在，故仍应视为靳浩与郑淑珍的遗产。靳×1、靳×2、靳×3、靳×4称郑淑珍在1990年至2004年间加建了房屋多间，就此未能举证，法院不予采信。因遗产房屋所在院落于2010年3月进行了拆迁腾退，遗产价值已转化为腾退补偿款，因该院落由靳×5与宋×分别签订了腾退补偿协议，但根据本案查明的事实不能确定遗产房屋在哪个合同获

靳浩、郑淑珍去世后未留遗嘱，该二人遗产应由其子女靳×1、靳×2、靳×3、靳×4、靳×5、靳×6共同继承。关于遗产范围，已由生效判决认定靳×6于1995年10月8日出卖的正房五间、西房二间及所属的宅基地使用权为郑淑珍与各子女共有之财产，并随郑淑珍的去世全部转化为各子女共有之财产，上述遗产法院予以认定。靳×1、靳×2、靳×3、靳×4主张祖产房屋为九间，除了正房五间、西房二间外，靳×1、靳×2、靳×3、靳×4认为另有西耳房二间，但靳×1、靳×2、靳×3、靳×4并未提供足以证明所谓的西耳房系正式房屋的证据，根据靳×5与靳×6各自陈述，西耳房只是石棉瓦的棚子，靳×5与靳×6在1995年签订《房屋绝卖契》

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第15718号上诉人（原审原告）靳×1，男，1956年5月11日出生。上诉人（原审原告）靳×2，男，1962年8月29日出生。上诉人（原审原告）靳×3，女，1950年10月21日出生。上诉人（原审原告）靳×4，男，1953年11月15日出生。以上四上诉人之委托代理人陈占民，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）靳×5，女，195……