其他行政行为 （2019）兵02行终1号

根据《中华人民共和国监察法》第三条规定，各级监察机关是行使国家监察职能的专责机关，二师监察委不是行政机关，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，综上，起诉人的诉请不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款、第二款第九项的规定，裁定：对起诉人邓月成的起诉，本院不予立案。 邓月成不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、原审法院认定新疆生产建设兵团第二师监察委员会不是行政机关适用法律错误。1.《中华人民共和国监察法》第三条没有说明监察机关不是行政机关；2. 《中华人民共和国监察法》规定，监察机关应当依法公开监察工作信息，接受民主监督、社会监督、舆论监督；3.中华人民共和国监察委员会继承了中华人民共和国监察部的职能，所以监察委员会就是行政机关。二、原审法院认为本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定对起诉人邓月成的起诉不予立案适用法律错误。1.起

根据《中华人民共和国监察法》第三条规定，各级监察机关是行使国家监察职能的专责机关，二师监察委不是行政机关，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，综上，起诉人的诉请不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款、第二款第九项的规定，裁定：对起诉人邓月成的起诉，本院不予立案。 邓月成不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、原审法院认定新疆生产建设兵团第二师

新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）兵02行终1号 上诉人（原审起诉人）：邓月成，男，1965年出生。 上诉人邓月成不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2019）兵0201行初8号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人邓月成向新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院提起行政诉讼，状告新疆生产建设兵团第二师监察委员会、新疆生产建……