买卖合同纠纷 (2017)粤14民终1068号

案号
(2017)粤14民终1068号
法院
广东省梅州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
广东省梅州市
裁判日期
2017-11-17

裁判要旨

原告提交的每月结算表有被告丰顺碧桂园项目部加盖公章,被告在庭审中也承认其系丰顺碧桂园建设项目的总承包方,肖耀明通过挂靠其公司名义进行施工,确认被告系涉案合同的相对方,其未及时向原告付清货款,应承担违责任。被告认为实际是肖耀明与原告发生交易,应自行向肖耀明主张权利。至于未付货款数额,原告提交的送货单、相关对账单、河沙数量、金额等能够相互印证,予以采信,并据此确认未付货款余额为98908元。被告对此有异议,在一方形成优势证据的情况下,应进行举证或提出充分理由。至于利息,双方未明确约定逾期付款违约金,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”,一审法院认可以98908元为基数,自原告起诉之日起,即2017年8月4日起,按同期同类金融机构贷款利率加收40%计付。庭审期间,原告表示要增加诉讼请求,但未明确具体数额,所增加诉求不明确,对此不作处理。综上,依照《中华人民共和国合同法》

摘要

原告提交的每月结算表有被告丰顺碧桂园项目部加盖公章,被告在庭审中也承认其系丰顺碧桂园建设项目的总承包方,肖耀明通过挂靠其公司名义进行施工,确认被告系涉案合同的相对方,其未及时向原告付清货款,应承担违责任。被告认为实际是肖耀明与原告发生交易,应自行向肖耀明主张权利。至于未付货款数额,原告提交的送货单、相关对账单、河沙数量、金额等能够相互印证,予以采信,并据此确认未付货款余额为98908元。被告对此有异议,在一方形成优势证据的情况下,应进行举证或提出充分理由。至于利息,双方未明确约定逾期付款违约金,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付

正文(节选)

广东省梅州市中级人民法院民事判决书(2017)粤14民终1068号上诉人(原审被告):广东省电白建筑集团有限公司。住所地:广东省茂名市电白区水东镇人民路**号。法定代表人:邵国钦,该公司执行董事。委托讼代理人:陈华辉,该公司员工。被上诉人(原审原告):丰顺县惠丰装卸队。住所地:广东省丰顺县汤坑镇新世纪广场法苑小区*栋***房。经营者:徐显艇,男,汉族,1966年8月9日出生,住所地:广东省丰顺县。……