专利权权属纠纷 （2013）银民知初字第23号

原告内蒙古宇翼公司作为涉案专利的独占许可被许可使用人，在涉案专利受到侵害时，有提起诉讼的权利。本案中，原告提供的证据能够证明，被告在与双方终止承包合同后，继续使用由原告独占许可使用的专利技术对被告生产的电石渣进行处理，其行为已对原告享有的涉案专利独占许可使用权构成侵权。被告辩称，其使用的电石渣处理方法是以前就使用的方法，与原告的专利技术方法不同，但并未提供证据予以证明，故对被告的辩解理由，本院不予采信。原告所诉请的侵权赔偿数额如何确定，《中华人民共和国专利法》第六十五条规定“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”本案中，原、被告均提供证据证明双方签订的承包合同和技术协议的约定，原告承包被告公司生产的电石渣环保处理堆积工程，每个月承包费为11万元。但被告因侵犯原告专利权所获得的利益占合同价款每月11万元的多少份额仍无法确定，结合本案实际情况，本院酌定被告按照双方合同约定的每

原告内蒙古宇翼公司作为涉案专利的独占许可被许可使用人，在涉案专利受到侵害时，有提起诉讼的权利。本案中，原告提供的证据能够证明，被告在与双方终止承包合同后，继续使用由原告独占许可使用的专利技术对被告生产的电石渣进行处理，其行为已对原告享有的涉案专利独占许可使用权构成侵权。被告辩称，其使用的电石渣处理方法是以前就使用的方法，与原告的专利技术方法不同，但并未提供证据予以证明，故对被告的辩解理由，本院不予采信。原告所诉请的侵权赔偿数额如何确定，《中华人民共和国专利法》第六十五条规定“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）银民知初字第23号原告内蒙古宇翼环保科技开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区海拉尔东路长城小区19号楼2单元3层206室。法定代表人郑润梅，该公司董事长。委托代理人蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。委托代理人张强，男，1976年1月6日出生，汉族，系该公司总经理，住河北省沧州市。被告宁夏大地化工有限公司（现变更为宁夏大地循环发展……