买卖合同纠纷 （2014）成民终字第1751号

本案二审争议焦点有二，一是百乐公司主张解除合同的理由是否成立；二是原判关于解除合同后的费用承担是否合理。关于第一个争议焦点，根据双方签订的《买卖合同》第十五条第6款关于“卖方只接受买方正常破损商品的退货行为，且破损商品退货不能超过月进货量的3%”的约定来看，百乐公司在2013年6月24日至2013年8月17日向福来斯特公司分三次共计发货81134.32元，而福来斯特公司在2013年7月至8月期间分五次向百乐公司退货共计62166.6元，明显违反合同约定，百乐公司主张解除合同的理由成立，原审认定福来斯特公司的行为符合《合同法》第九十四条第（二）项的情形而判令解除双方签订的《买卖合同》及《补充协议》正确，本院予以维持。关于第二个争议焦点：1．场地使用费和节庆广告制作费。双方在《补充协议》中合同约定的场地使用费为5000元，约定的节庆广告制作费为3000元，共8个节庆，双方的《买卖合同》有效期是从2013年6月30日至2014年6月30日止，而双方实际履行合同的时间不足3个月，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当

本案二审争议焦点有二，一是百乐公司主张解除合同的理由是否成立；二是原判关于解除合同后的费用承担是否合理。关于第一个争议焦点，根据双方签订的《买卖合同》第十五条第6款关于“卖方只接受买方正常破损商品的退货行为，且破损商品退货不能超过月进货量的3%”的约定来看，百乐公司在2013年6月24日至2013年8月17日向福来斯特公司分三次共计发货81134.32元，而福来斯特公司在2013年7月至8月期间分五次向百乐公司退货共计62166.6元，明显违反合同约定，百乐公司主张解除合同的理由成立，原审认定福来斯特公司的行为符合《合同法》第九十四条第（二）项的情形而判令解除双方签订的《买卖合同》及《补充协议

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第1751号上诉人（原审被告）成都福来斯特商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区文昌路*号。法定代表人王玺，总经理。委托代理人杨小平，四川天天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川百乐生活用品有限责任公司。住所地：四川省成都市花牌坊街*号英特大厦*楼***房。法定代表人姚远琨，董事长。委托代理人刘兆霖。上诉人成都福来斯特商贸有限公司……