民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第1989号

一、关于本案民间借贷关系成立及效力的认定。人民法院审查认定借据所载明的借款数额的真实性应综合全案证据和客观事实进行分析判断。根据2011年《全国民事审判工作会议纪要》第32条“原则上应将民间借贷借据上记载的借款金额认定为本金。…”的规定。在本案中，吕建伟提供的证据载明的借款本金数额为90000元，故，对吕建伟提供的证据依法予以采信，推定王进军向吕建伟借款金额为90000元，除非王进军有相反的证据证明实际的借款本金数额。认定吕建伟与王进军之间借款合同关系成立并有效。对吕建伟要求被告王进军返还借款本金90000元的诉讼请求，予以支持。由于借款期间内的利息当事人未约定，视为不支付利息，但王进军还应当支付借款届满后的同期同档贷款基准利率4倍的利息。二、关于保证责任及担保范围的认定。首先，关于保证合同的认定。根据吕建伟的举证及当事人的陈述，项庆海在借款担保协议上签字捺印担保，认定吕建伟与项庆海之间存在保证合同关系，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故，该保证合同有效。其次，关于保证方式及担保范围的认定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照

一、关于本案民间借贷关系成立及效力的认定。人民法院审查认定借据所载明的借款数额的真实性应综合全案证据和客观事实进行分析判断。根据2011年《全国民事审判工作会议纪要》第32条“原则上应将民间借贷借据上记载的借款金额认定为本金。…”的规定。在本案中，吕建伟提供的证据载明的借款本金数额为90000元，故，对吕建伟提供的证据依法予以采信，推定王进军向吕建伟借款金额为90000元，除非王进军有相反的证据证明实际的借款本金数额。认定吕建伟与王进军之间借款合同关系成立并有效。对吕建伟要求被告王进军返还借款本金90000元的诉讼请求，予以支持。由于借款期间内的利息当事人未约定，视为不支付利息，但王进军还应当

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第1989号上诉人（原审被告）王进军，农民。委托代理人申建，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）吕建伟，农民。被上诉人（原审被告）项庆海，驾驶员，现下落不明。上诉人王进军因与被上诉人吕建伟、项庆海民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月……